French dissing

Bill Maher, "commentateur" politique américain, à propos de la vision que les conservateurs américains ont de la France. Une bonne partie s'applique aussi au Genevois primitif...

Bill Maher aime les Français
envoyé par yom_

500 connards sur la ligne de départ

Avec un siècle de retard, le Vatican a découvert que l'automobile avait pris une part importante dans la société. D'où la nécessité d'adapter quelque peu les commandements bibliques à la voie routière. Voici donc les "recommandations pour une attitude pastorale sur la route", présentées dans un document officiel de 36 pages. J'ai une affection particulière pour le numéro 5...

# 1. Tu ne tueras pas

# 2. Que la route soit un moyen de communion entre les personnes, non de dommage mortel

# 3. Que la courtoisie, la correction et la prudence t'aident à faire face aux imprévus

# 4. Sois charitable et aide ton prochain dans le besoin, notamment les victimes d'accidents

# 5. Que l'automobile ne soit pas pour toi un moyen d'exprimer le pouvoir, la domination et une occasion de péché

# 6. Persuade charitablement les jeunes et les moins jeunes de ne pas conduire lorsqu'ils ne sont pas en état de le faire

# 7. Soutiens les familles des victimes d'accidents

# 8. Organise la rencontre entre l'automobiliste coupable et la victime au moment approprié pour qu'ils puissent connaître l'expérience libératrice du pardon

# 9. Sur la route, protège le plus faible

# 10. Sens-toi responsable vis-à-vis des autres.

Lire aussi l'article de l'International Herald Tribune.

Arrowhead Ripper

Jon Stewart analyse la stratégie américaine en Irak.

Justice à nu

Je faisais un peu de lecture de jurisprudence et je suis tombé sur un arrêt du Tribunal fédéral (JDT 1982 I 151) absolument croustillant. L'histoire se déroule en 1979 dans le canton de Saint-Gall. Oswald et sa femme veulent ouvrir et exploiter un "peep-show" et se voient refuser l'autorisation par les autorités, dans un souci de protection de la moralité publique. S'ensuivent de nombreux recours et finalement l'embarassante tâche pour le Tribunal fédéral de donner sa propre appréciation de la situation. Extraits:
Le TF commence par décrire en détail l'installation litigieuse:

Ainsi qu'Alex Oswald et Maya Niederer l'ont décrit dans leur demande de patente, un "peep-show" est une exhibition de femmes nues. Autour d'un podium circulaire de 1,8 m de diamètre, muni d'un siège en forme de cube, sont disposées des cabines de spectateur, chacune étant munie d'une porte que l'on peut verrouiller de l'intérieur. Dans chaque cabine il n'y a place que pour une personne. Selon la description des recourants, la représentation se déroule de la manière suivante: la femme nue qui s'exhibe se tient immobile sur le podium pendant que celui-ci fait un tour complet en l'espace d'une minute et demie. Dans les cabines sont installés des appareils automatiques qui, après introduction d'une pièce d'un franc, permettent de voir la femme nue par un judas pendant trente secondes. Le spectateur peut réintroduire une pièce d'argent aussi souvent qu'il le désire.

Le TF examine ensuite la question de la sensibilité sexuelle des habitants de Saint-Gall:

L'exhibition de femmes nues par l'intermédiaire d'appareils à sous est considérée par la population saint-galloise comme contraire à la dignité humaine et ressentie comme l'exploitation commerciale de l'instinct sexuel. Précisément parce que, chez le citoyen qui est normalement sensible en matière de sexualité, s'est instaurée une manière ouverte et objective de considérer les choses, certaines conséquences, qui ont leur origine dans des frustrations, des sentiments d'infériorité et dans l'égocentrisme, sont considérées comme moralement choquantes. Il faut mentionner notamment les représentations dont le dessein d'exploiter commercialement l'appétit sexuel est manifeste, qui éveillent les bas instincts et dont les retombées échappent au contrôle social. A cet égard, le " peep-show" procure une excitation sexuelle automatisée et dépersonnalisée. La femme est présentée comme un simple objet qui est à la disposition du spectateur pour peu d'argent. Ce n'est pas, à vrai dire, la possibilité de masturbation qui apparaît en elle-même comme moralement choquante, mais bien le fait qu'on offre consciemment cette possibilité pour l'exploiter commercialement en grand. Les autorité cantonales connaissent mieux que le TF la mentalité de la population saint-galloise. (...)

Cette forme d'exploitation financière des bas instincts de la population saint-galloise paraît moralement inacceptable. (...)

Précisément l'atmosphère commerciale discrète créée par la renonciation à tout commentaire dans la présentation du "peep-show", par l'isolement du spectateur et par la vue brève et automatique obtenue au moyen de l'introduction d'une pièce de monnaie dans un appareil, tout cela rend l'institution du "peep-show" moralement inacceptable pour la population saint-galloise.

Pour finir, le couple se plaignait d'une inégalité de traitement par rapport à des strip-tease qui avaient obtenu l'autorisation. Le TF se livre donc à une comparaison des deux institutions:

Ces séances de strip-tease, au contraire du "peep-show", n'excédent pas la limite du tolérable quant au sentiment moral, parce que la représentation se déroule dans un cadre totalement différent. Il est vrai que dans les deux cas il s'agit de la présentation du corps féminin. Mais que cette représentation ait lieu sous une forme primitive par le moyen d'un appareil à sous et dans une cabine individuelle ou dans le cadre d'une danse -- même de très peu de valeur -- et sur une scène en face du public, cela doit être apprécié tout à fait différemment quant à savoir si c'est moralement choquant. C'est avec raison que le Tribunal administratif a tranché sous l'angle de l'indécence morale la question de la similitude, respectivement de la différence, qu'il y a entre le "peep-show" et une attraction de strip-tease. Il faut mettre à la base de cette distinction la notion de moralité qui correspond à l'opinion doininante dans le canton de Saint-Gall. A cet égard, les autorités de ce canton ont démontré, comme on l'a vu ci-dessus, que la présentation objective et dépersonnalisée de la femme dans le "peep-show", avec l'isolement du spectateur et l'absence de tout contrôle, de même que l'impression d'automatisme résultant du mode de paiement, apparait comme moralement choquante. Précisément de ce point de vue, une séance de strip-tease est essentiellement différente du "peepshow". Par conséquent, un traitement diffèrent du "peep-show" par rapport au strip-tease est également conciliable avec le principe de l'égalité de traitement.

Parfois, ça doit être marrant d’être juge.

Rupture tranquille

C'est officiellement fini entre Ségolène Royal et François Hollande. France 2 a révélé l'info dimanche soir et en a profité pour interroger les socialistes présents sur la plateau, qui ont comme d'habitude montré un grand sens de la solidarité partisane.

La journaliste Elise Lucet leur annonce ensuite l'intention de Ségolène de se porter candidate à la direction du parti socialiste. C'est à la fin de la vidéo, et il ne faut à aucun prix manquer la tête que fait Jean-Luc Mélanchon! C'est indescriptible, et très révélateur...
A voir ici

Constance et Sylvie

Constance écrit de jolies chansons: http://www.myspace.com/constanceverluca

Le refrain de Sylvie est moins entraînant: http://www.lemonde.fr/web

Evo-laine

Il y a quelques semaines, je vous parlais de la décision de la Fifa d'interdire les matchs de foot officiels au-dessus de 2500m d'altitude. Les réactions politiques des pays andins ne s'étaient pas faites attendre.
En signe de protestation contre la Fifa, le Président bolivien Evo Morales a participé à un match de foot sur la glacier de Sajama, à 6500 mètres de hauteur. Le message est clair et pertinent, ce type est un génie de la communication. Les photos et la vidéo sont à voir absolument!

P.S.: Merci au Président de la section genevoise de la tifoseria d'Evo pour l'info.
P.S.2: Je suis particulièrement fier de mon jeu de mots, j'espère que vous l'appréciez à sa juste valeur.